踢皮球解决漏水房纠纷问题？最高法院一锤定音

　　天维网6月28日报道 援引Stuff消息 奥克兰市议会试图通过政府来解决漏水房问题的尝试彻底失败。　　最高法院现已驳回原北岸市议会提出的将漏水房问题推卸给现已结业的建筑行业协会（Building Industry Associatio

　　天维网6月28日报道 援引Stuff消息 奥克兰市议会试图通过政府来解决漏水房问题的尝试彻底失败。

　　最高法院现已驳回原北岸市议会提出的将漏水房问题推卸给现已结业的建筑行业协会（Building Industry Association）的说法。

　　据悉大奥克兰市议会目前负担约4.56亿纽币的漏水房索赔，惠灵顿负担5006万纽币，而基督城的此项开支预算为350万纽币。

　　而在去年七月针对漏水房所公布的一项规定中，政府和当地市议会将各承担25%的漏水房维修费用，屋主将承担余下的50%的费用。同时做为回报，屋主必须放弃对市议会或政府的起诉权。

　　最高法院表示，在这个决议下建筑行业协会（BIA）并无义务为市议会提供房屋维修中的任何监管工作。

　　但市议会争辩到，在之前被送往市议会的审查文件中，并没有任何文件标记会存在漏水问题，也因此使得市议会盲目的认为房屋是安全的。

　　而对此，最高法院认为建筑行业协会（BIA）的文件是有局限性的，而执行审查任务是市议会的义务，市议会只需要花费半个小时的时间安排专业人员进行巡查便可得知是否存在漏水问题。

　　建筑行业协会（BIA）的文件同时指出，市议会并无一个独立的审查系统去检测和监督房屋的建筑同意书（building consent）以及管理规格（code compliance）。

　　从本质上而言，市议会应该承认自己的疏忽，未能给房屋建筑执行高标准的建筑规范。

　　市议会表示，该决定亦明确了纳税人为漏水房家庭纠纷所支付的款项将不会减少。

　　这一决议虽然让人失望，但更法院再一次明确了建筑行业协会（BIA）没有义务对市议会亦或者是屋主负责。