苦熬18个月打赢了的围栏挡海景官司 竟又生变数

【8月11日天维网报道，援引Stuff消息】惠灵顿旷日持久的“海景围栏争议案”似乎还要持续下去。家住Roseneath的建筑大师David Walmsley正在诉诸高院，要求法院对她母亲的房子遮挡了邻居海景而必须支付$72000纽币的罚款给出最终裁决。

为了满足“熊孩子”的要求“百万海景”一下子没了

老夫妇打赢最心塞围栏官司 海景摧毁者赔偿7万元

---

Walmsley说，“我们选择继续上诉，是因为我母亲已经七十八岁高龄，她没办法、也不应该支付高达$72000纽币的罚款，而且她为孙子营建的这个游乐区的建筑结构是得到了市议会批准的。”

他说，自己家已经花了很高的成本以获取惠灵顿市议会的建设许可，最终市议会批准了这套“玩耍城堡”的建设，而且也不需要额外的资源许可书。“我们是借了钱来修这个政府批准建的建筑，结果邻居一句话，法院就裁决要把它拆了？”

去年，环境法院裁决，决定拆除这处Walmsely在他位于Carlton Gore Rd上的房屋内建筑的“玩耍城堡”，因为这处建筑妨碍了邻居Aitchison家的风景。

市议会说，这处“玩耍城堡”的拆除是合理合法的，但是环境法庭给出的原因并不恰当。

环境法庭的裁决带来了一个争议性问题，那就是：Aitchison家和Walmsley家各自的物业边界在哪里？如果是以最上缘或最下缘的墙体作为边界，那么这个边界就可以决定“玩耍城堡”的高度是否符合辖区规划。

现在，既然环境法庭的裁决成立，这就意味着从法律角度看，市议会是基于对辖区规划的错误理解而签发的资源许可书。Walmsley说，“法院裁决是基于新法规做出的，而法院以前可是从来没有先签发建设许可书，而后又推翻自己的许可决定拆除的先例的。”

他调查统计了从2010年起有多少张市议会签发的许可书可能因为新规颁布而成为一纸空文。他还调查了市议会有没有对所有利益相关者进行了告知，以及为了符合新规规定建筑需要改造或拆除的成本由谁承担等事宜。

惠灵顿市议会发言人Richard Maclean说，“简单回答一下，就是我们不准备查清楚到底之前有多少建筑已经违反了新规，以及相关业主会承担多少成本，而且我们也不会发法院信函给这些物业所有者。”他说，“我们正在等待环境部关于规划界定标准的调查结果。有了他们的官方标准，我们才能对此事进行进一步处理。”

---

事件回顾：