解读2012年预算案：乐观主义对现实主义的胜利

　　财政部长Bill English本周四公布了国家党执政以来的第四个政府预算案。NZ Herald首席政治评论员John Armstrong认为，这个预算案是乐观主义对于现实主义的胜利。预算案对经济增长的预测是2.6%，这比去年1.1%看起来

　　媒体：“未来投资基金”是亮点

　　NZ Herald首席政治评论员John Armstrong认为，政府的预算案是乐观主义对于现实主义的胜利，是国家党政府为自己寻求在未来三年内达到预算盈余，所做的进一步自我表白。

　　他说，这个目标不仅让国家党政府的梦想能够持续，并且有助于国家党的反对派收声。因为反对党认为政府应该有一个经济增长计划，而不是一味着迷于盈余。

　　Armstrong先生认为，政府的预算案毫无疑问是可靠的、负责任的。

　　不过，Armstrong表示，为达到预算盈余的目的，English不得不抑制政府开支，而这种抑制的程度有可能带来风险，即在经济开始增长的时候令经济萎缩。

　　Armstrong还认为这个预算在缩短同澳洲的工资差距方面，没有任何作为。他说，税收实现盈余现在看起来更多的是像个奇迹。

　　NZ Herald本周五针对政府预算案发表了社论，题目是“预算没为不久的将来带来什么欢乐”（Budget offers little joy for near future）。

　　社论认为，预算案最引人注目的是“未来投资基金”，这一基金的资金设立，来源于部分售卖四家国有企业和新西兰航空公司的股份。

　　社论认为，这个基金的设立可能是出于政治考量，是为了让反对售卖国有资产的批评人士放心，售卖国有资产的收益会花费在一些对社会有益的永久项目上，比如KiwiRail铁路建设。

　　商界：基本持欢迎态度

　　雇主和制造商协会对于政府预算案提出的抑制开支的举措感到满意。“我们不能像过去那样持续借钱过日，如果我们再继续那样走下去，欧洲的麻烦也会发生在我们这里。”协会代理首席行政官Bruce Goldsworthy说。

　　雇主和制造商协会特别欢迎预算案中提到的成立“未来投资基金”的计划，这个基金将从售卖国有资产收益中获得3.85亿，用于科技创新领域的投资。

　　贸易工会理事会（Council of Trade Unions）的经济学家Bill Rosenberg说，政府新预算有把人们带回经济衰退的风险，“我们看到对 GDP增长一遍又一遍的预测，但是这从来没有发生。相反，我们见到失业率超过了预测。”

　　Rosenberg 说，预算案针对吸烟人士、学生和家庭的税务变化，仅仅能够在2012/2013年增加2.89亿元的收入，但是没有提到对高收入人士减税、提高GST造成的收入不公平。

　　“你不可能又要增长又要紧缩。政府的债务水平是经济合作组织国家（OECD）中最低的，我们有空间来进行真正的投资，来创造就业和照顾那些最弱势的人。”

　　新西兰银行首席执行官Andrew Thorburn给新预算案的评分是：两个大拇指朝上，一个大拇指朝下。

　　他说，这是困难时期的一个负责任的、谨慎的预算案，这让人们看到了政府财务管理的可信性。

　　他表示也很喜欢“未来投资基金”的建立，“他们没有把售卖国有资产的钱只是用来还债，这个原则是好的。”

　　但是，他对于政府决定推迟让所有从业者在原计划的2014/15年间自动加入KiwiSaver的决定感到不满。政府之所以作出推迟决定，是因为政府支付不起这笔开支。

　　反对派：预算案太琐碎

　　反对党认为，政府的预算案应该在试图提升经济发展上做得更大胆。

　　工党说，国家党的这个预算案是零增长、零希望，会让更多的新西兰人蜂拥去澳大利亚。

　　工党财经事务发言人David Parker说，国家党让国家在2014/2015出现盈余的设想，不会治愈国家所面临的经济困境。

　　Parker先生说，新预算没有对提升出口做任何事情，本国出口业到截止4月份的年度里，减少了17%, 收入减少了8亿。

　　工党还批评政府把手伸向孩子们的口袋，说这太小气了，政府应该处理大的税收问题。

　　行动党领袖John Banks说，对于学生贷款收取很小的利息，每年将可以增加８亿元的收入。

　　绿党说，政府力求取得盈余目标的做法太狭隘，应当引进资本利得税来增加收入。

　　不过，税务部长Peter Dunne说，政府正在通过弥补税务漏洞来增加收入，这种做法要比引进复杂和无效的税务系统能带来更多的收入。

 2/2   首页 上一页 1 2