2013预算案解读：平衡左右势力 为大选备战

　　5月16日本周四，国家党颁布了2008年执政以来的第5个预算案。这个预算案的重心之一是建设更多房屋，让更多新西兰人有能力购置房屋。商界对预算案持欢迎态度，地产界人士则是喜忧参半，反对党照例提出反对意见。不

　　5月16日本周四，国家党颁布了2008年执政以来的第5个预算案。这个预算案的重心之一是建设更多房屋，让更多新西兰人有能力购置房屋。商界对预算案持欢迎态度，地产界人士则是喜忧参半，反对党照例提出反对意见。不过，按照NZ Herald政治评论员的说法，这个预算案基本满足了社会左翼和右翼阶层的口味，是国家党为明年大选备战的聪明的预算案。

　　John Armstrong：预算案基本满足了左右双方

　　NZ Herald首席政治评论员John Armstrong认为，国家党的预算案具有足够的多面性，能满足大部分人的口味，因此，国家党的对手要痛恨这个预算案并不容易。

　　John Armstrong 说，对于那些右翼人士来说，预算案的下列内容能让他们感到满足：

　　1. 国家党的部分出售国有资产项目继续进行，下一个要部分出售的公司是Meridian Energy，时间就是今年；

　　2. 政府将削减向企业和个人征收的ACC税；

　　3. 租住政府公屋的人士已经被告知他们不可能一辈子租住公屋；

　　4. 行动党力推的特许学校的试验性经营也得到了拨款。

　　对于左翼人士来说，预算案也照顾到了他们的需求，因为预算案有许多内容是设计来减少社会贫困的。这从投入更多的资金为低收入居民加装房屋隔热保暖层到出租房屋的质量保障，再到政府为领取福利人士购买电器以免他们把钱浪费在购买不可靠的二手冰箱和洗衣机上等，政策多样。

　　不过，John Armstrong指出，国家党的预算中的有些做法与其说是严肃地应对贫穷问题，不如说更像是应对工党。他说，这个预算案是要尽可能地触动更多的政治按钮。

　　他说，虽然新西兰似乎是平安度过了全球财政危机，但财政部长还是不能大手笔花钱，因为Bill English受到两方面因素的约束：一个是政府重建基督城的大笔开支，一个是需要在2015年6月前达到财政盈余的目标。

　　Bruce Edwards：这是一个反工党预算案

　　政治评论员Bruce Edwards认为，国家党的预算案是一个反工党预算案。

　　他说，工党对Bill English的财政预算案感到愤怒，这不是因为这个预算案太过右翼和严峻——它确实不是——而是因为它的不少内容是工党一直试图推广的。这个预算案显然是精心设计来瓦解国家党的反对者，以及安抚公众对政府任何的不满情绪。如果这个预算案具有国家党传统的右翼色彩，工党会高兴得多，因为工党可以很容易地攻击国家党，并且把国家党说成是个为富人和有权势的人服务的党。

　　Bruce Edwards先生说，国家党的这个预算案是一个非常聪明的大选预算案，它关注到许多传统上左翼政党关注的社会问题，比如预算案把焦点放到了房屋建设、医疗健康、教育和治理贫困，这些问题都是工党选民关注的问题。国家党是否能处理好这些问题是一回事，但政府做出姿态表明它试图想做些什么，这是关键的。

　　Bruce  Edwards先生引用另外一位评论人士的话说，约翰·基的社会关注点的改变暗示了他对改善社会底层人士生活机遇的一种深深的个人承诺。他说，财政部长Bill English为国家党政府在明年大选亮出了关键子弹——国家党的经济能力和取得的成就。

　　Edwards 先生还说，再过几天，这个预算案就不大会被人记得了，因为这个预算案没有特别让人高兴、让人激动的地方。

　　Bryce Edwards 最后说，如果人们好奇为何新西兰大选投票人数在下降（上届大选投票率不到70% ），国家党的这个预算案会给出来一些答案。这个预算案没有宏大的理想、没有伟大的远见。

 1/2    1 2 下一页 尾页