【天维网综合报道】来自Oxfam的新报告将新西兰的税务系统公平性排在全球第136位。

Oxfam Aotearoa倡议和通讯董事Dr Jo Spratt在Herald的The Front Page播客中表示，我们的税务系统在缓解新西兰财富不均问题上做得不够。

“税务系统是政府用于防止和缓解不均的最有力的工具之一。”

“整体上，我们只看所得稅机制，而所得稅起伏不大。我们还有很激进的GST，也没有高税阶……在防止和缓解不均上，我们的税务系统中有些元素是不奏效的。”

去年，政府对高收入者引入了一档新税阶，180,000以上的收入征税39%。

多方呼吁政府再激进一些，引入财富税，Oxfam也是其中一员。绿党一直为此奔走呼号。

“二战之后、大流感之后我们都采取了类似的举措，即向超级富有的人征税，用这些税收来支撑造福于所有人的医院、学校和道路。集团利润比疫情前高出70%。现在有潜力对这些额外的利润征税。”

Spratt提到，这笔钱就可以投到能帮助社会的渠道里。

可是，这个讨论正值国家党主张减税的时刻，其中包括取缔工党引入的39%的税阶。国际党的主张是在生活成本危机之际，新西兰人值得拥有更多自己的钱。

但看看英国的例子，要是搞砸了可能会对经济造成灾难性的影响。

那么解决新西兰财富不均差距、同时帮助那些最挣扎的人的正确答案是什么呢？

奥克兰大学的税务专家Craig Elliffe教授说，财富税能影响社会中的财富再分配。

“如果想富人征税来支持穷人，那就是财富税的主要原因。”

“从最能承担缴税后果的人手里征税、然后将这些钱用于政府提供给所有人的服务之中，这种再分配效果的确有助于解决不均，但还会有其它问题。”

财富税的一个大问题就是，征税本身。

“并非全球所有国家及地区都有财富税，这就为这实际上有钱人很容易迁徙。”

另一个相关因素是，有钱人在避税上有多巧妙。

“财富税的税收不会太高。”

“我有好几个理由，避税就是其中之一。只需要看看大多数财富税实际征收的税收占GDP比就知道，非常低，通常低于1%。”

这导致许多国家完全抛弃财富税。90年代，有12个OECD国家征收财富税，现在只有三个（挪威、西班牙和瑞士）。

在看看财富税可能对经济造成的影响，Elliffe表示，对于全面减税他比较担心。

“我个人观点是，我们现在的财务状况不适合大减税，尤其不适合给有钱人减税。”

“我更愿意看到针对人口中的中低收入者减税。”

他说，国家党的减税政策有一些益处，但必须针对中低收入者。

至于高收入人群，Elliffe说当对年收入18万以上收入征39%的税时就有了问题。

“许多有钱人并不受这个政策影响，因为他们会确保自己拥有的组织给自己发的薪水低于这个标准，但他们依然有巨大的资本利润，这一部分是不受税务影响的。”

Elliffe表示，考虑到财富税的局限以及全面减税的风险，他支持资本利得稅。

他说，理想情况下，新西兰会有“合理豁免”条款的资本利得稅，可以通过一系列减税措施来把这部分税收重新分配给中低收入者。

这样一来，就要求工党、绿党和国家党通力合作实现这种想法，但在当前的政治气候下，这件事并不大可能。