怀疑中介串通压价的业主输了！9万要赔付新业主

此前一对姐弟签署了销售合同后又再次反悔，拒绝按照合同执行，闹上法庭后又提起了上诉，近日，他们的上诉被驳回。2013年12月，Thi Kim Chu Nguyen和Vinh Hgoc Nguyen姐弟俩在签署了房产出售合同几天之后，突然发短信给Barfoot & Thompson房地产经纪称，他们改变主意了。

　　新西兰天维网12月7日报道 援引Stuff消息 此前一对姐弟签署了销售合同后又再次反悔，拒绝按照合同执行，闹上法庭后又提起了上诉，近日，他们的上诉被驳回。

　　2013年12月，Thi Kim Chu Nguyen和Vinh Hgoc Nguyen姐弟俩在签署了房产出售合同几天之后，突然发短信给Barfoot & Thompson房地产经纪称，他们改变主意了。

　　该地产经纪人表示，因为他们已经签署了具有法律约束力的文件，即表示同意以45万纽币价格出售位于奥克兰南区Otahuhu的房产，他们的这一举动十分不妥，需要赶紧去寻求法律意见。

　　然而，Nguyen两人对经纪人的意见并未理睬。后来，该房产经纪收到了一封Vinh Nguyen发来的邮件，说他根本不知道姐姐出售了房产，并且否认他签了字。

　　该房子的新买家，Marewa Glover和Steve Piner于是把这对姐弟告上了法庭，希望能够强制执行该销售协议。

　　这对姐弟来自越南，表示他们根本不知道由Thi Nguyen签署的销售协议是具有执行效力的。

　　不过，这一说法在去年奥克兰高级法院举行的民事听证会上，被Rebecca Edwards法官拒绝采纳。

　　Edwards法官裁定该销售合同必须继续执行，因为法官认为Nguyens姐弟是明白他们签署的究竟是什么合同的。

　　Edwards法官同时批准了新房主Piner和Glover要求Nguyens姐弟支付延期交付利息的申请，总计约9万纽币。

　　Nguyens姐弟就此在今年提起了上诉，他们的律师提交了Edwards法官偏向新房主的证据，对销售合同是否具有强制执行性和是否需要缴纳延迟交房利息都提起了上诉。

　　在今年11月的听证会上，上诉法院裁定，虽然该案件情况比较“特殊”，但有足够书面记录证实，销售协议是具有强制执行性的。

　　法院判决同时认为，迟付利息也是必须的，因为Nguyens姐弟签署的合同中有规定。

　　“所有的改变和撤销必须在拍卖前进行，一旦落槌，即成交，”上诉法院的结论表示。

　　相关阅读：

 商业·卖房惹官司 越裔女子称中介与买家窜通压低房款